בעקבות פניית ועדת האתיקה של רופאים לזכויות אדם להסתדרות הרפואית בישראל- שונו ההוראות בקוד האתי באשר לקדימות הטיפול בפצועים.
"בחודשים האחרונים אנו עדים לוויכוח סביב מתן קדימות בטיפול רפואי, לאחר ארועי דקירה ותקיפת אזרחים אשר גם התוקף נפצע במהלכם. בעוד כללי האתיקה הרפואית והוראות החוק ההומניטארי הבינלאומי אוסרים תיעדוף וקדימות בטיפול מלבד על פי הצורך הרפואי", כתבו ארגון רופאים לזכויות אדם בפנייתם להסתדרות הרפואית בישראל (הר"י) בעקבות נייר עמדה שפרסמה ההסתדרות שציין כי "במקרים של אלימות אנושית שגורמת לנפגעים גם בקרב מחוללי האלימות הזאת (האויב), …צריך לחול העיקרון 'עניי עירך קודמים".
בפנייה הדגיש הארגון כי "אין זה תפקידם של צוותי רפואה להיות החוקרים, השופטים והמוציאים לפועל. מעבר לעקרון די בתוצאות האיומות של רצח מבקש המקלט, הפטום זרהום, כדי להדגים את הסכנה שבהתדרדרות שכזו. שחיקה של עקרונות האתיקה הרפואית וכיפופם לקול הפוליטיקה והאווירה הציבורית – קשה ככל שתהיה – היא תחילת סופה של הרפואה כפי שאנו היינו רוצים לראותה".
צילום: יונתן סינדל, פלאש 90
בעקבות פניית הארגון בוטל הנוהל הקיים ופורסם נוהל חדש שקובע כי צוות רפואי שמגיע לזירת פיגוע יטפל קודם בפצוע הכי קשה, גם אם הוא המחבל. יו"ר הלשכה לאתיקה בהסתדרות הרפואית, ד"ר תמי קרני, אמרה ל"ישראל היום" כי הסיבה לביטול היא ש"הרופאים אינם שופטים. משמעות השארת ההנחיה היא שהרופא צריך לחקור מי אשם ולהעניש אותו באמצעות אי מתן טיפול. באירוע רב־נפגעים קל מאוד לעשות טעויות בזיהוי, וברור שרופא מטפל בשטח בפצועים לא יכול לעשות זיהוי מדויק של הנפגעים. עליו להיות מרוכז בהצלת חיים של כמה שיותר אנשים. לא הגון להוסיף למטלות הרופא גם קריטריונים למיון שאינם קשורים לבריאות הנפגעים".
