נייר עמדה חדשה של "המועצה לשלום וביטחון" קובע כי צה"ל ערוך ומסוגל לשמור על ביטחון אזרחי ישראל גם ללא הבקעה; מי שטוען כי הבקעה חייבת להישאר בשליטה ישראלית מזלזל בכוחה הצבאי של ישראל ומנותק מאיומי המאה ה-21; פוליטיקאים שאינם מצויים בתמונת האיומים העדכנית מנסים להשיג כותרות סנסציוניות – על חשבון ביטחון האזרחים; הבקעה חשובה לביטחון ישראל באותו אופן שסיני ורצועת הביטחון בלבנון היו חשובות – אך צה"ל חזק ומתוחכם מכל קטע שטח; כפי שהצבא יודע להגן על תושבי הצפון ללא רצועת הביטחון, כך יידע להגן על אזרחי ישראל בלי הבקעה. ההשוואות לציר פילדלפי מניפולטיביות ומופרכות.
בנייר עמדה של 'המועצה לשלום ולביטחון' המתפרסם היום, קובעים קצינים בכירים לשעבר בצה"ל ובשב"כ את קווי המתאר להסדרי ביטחון בבקעה, במסגרת הסדר מדיני. הנייר קובע כי הבטחת בטחון ישראל לאורך זמן אינה דורשת נוכחות ביטחונית בבקעת הירדן. יחד עם זאת, בשלב המעבר, יש מקום לנוכחות ישראלית צבאית מוגבלת בבקעה לשם בחינת מידת מימוש ההסכם בתחומי הביטחון וכתרומה להגברת האמון בהסכם בציבוריות הישראלית.
עוד קובע הנייר כי המכשול הטבעי של בקעת הירדן מייצר תנאי פתיחה טובים לגבול בטוח וכי אין בסיס לאיומי הימין כי הבקעה תהפוך לציר פילדלפי 2. בכל אחד מהפרמטרים שהפכו את עזה למעצמת מנהרות קיים שוני מהותי בשטח הגדה: ההקשר האסטרטגי שונה, התמריצים הכלכליים אחרים והעיקר – נהר הירדן מציב מכשול טבעי שמונע אוטוסטרדת הברחות.
נייר העמדה משלים את הדו"ח המקיף שפרסמה המועצה בחודש נובמבר, אשר מנמק מדוע בקעת הירדן איננה חיונית לביטחון ישראל ומדוע להתנחלויות בה אין כל תפקיד במענה הביטחוני לאיומים מהמזרח ומהמדינה הפלסטינית במציאות הסכמית. האיום היחידי עבורו מהווה נוכחות צבאית בבקעה מענה במידה כלשהי הוא הפיכת הבקעה לציר הברחות אמצעי לחימה ופעילי טרור. על עניין זה נותנים המומחים את הדעת במסמך הנוכחי.
לדו"ח המלא לחצו כאן.
