יום רביעי   01-04-2020
 
 

הוספת תגובה לכתבה

לכתבה זו 27 תגובות באתר

  1. א. 2 בינואר, 2008  בשעה 8:13

    התחרפנתם.
    דומה שהעיקרון המנחה היחיד של הטלוויזיה החברתית הוא – "לבדוק מה עושה המדינה, ולהתנגד – ולא משנה למה"
    כמה הרוגים היו ב-443 כתוצאה מפיגועי ירי?
    מי סלל את 443? הרשות? הפלסטינים? האם הם נתנו את חלקם לסלילתו?
    אני הראשון שישכב על הכביש ואלחם לפתיחתו – כאשר "חברי" מהכפרים יפסיקו להשליך אבנים ולירות על אזרחים תמימים. (הם לא נפגעו מעצם סלילתו – לפחות לא יותר מכל חקלאי אחר שכביש 6 וכבישים אחרים עוברים בשטחו)
    תתחילו להתרכז במהות שלשמה אתם "טלוויזיה חברתית" – מחבלים וטרוריסטים אינם חלק מחברתנו, ואין לשתפם במערכות הקיום שלנו, הפגיעה ה – "נוראית" בחפים מפשע שלא יכולים להנות מאוטוסטרדה מודרנית – נגרמת בזכות טרוריסטים בני עמם.
    אגב – לאן "נעלם" הניזלטר בנושא עליית מחירי הלחם? קיצוץ הקצבאות? המצב החברתי משפיע רק על ערביי השטחים? מוזר…

  2. אלף בית 2 בינואר, 2008  בשעה 9:24

    הרצחת וגם ירשת?
    להזכירך, מדובר בשטחים כבושים ובאדמות פלסטיניות.
    ראשית לקחנו להם אדמות כביכול לטובתם, אח"כ הענשנו את כולם בעונש קבוצתי לפי שיוך אתני.(או מה אתה טוען? שעשרות אלפי הפלסטינים שגרים ליד הכביש כולם טרוריסטים ומחבלים?)
    למה הדבר דומה? אם בשכונה מסוימת יש כנופיות עבריינים המטילות את חיתתן על העוברים שם – מטילים עוצר לכל השכונה במקום לטפל בעבריינים. או דוגמה יותר מובהקת: אם בכביש ואדי ערה ערבים זורקים אבנים – לסגור את הכביש לתנועת ערבים בכלל. החלטה כזו תעמוד? הרי ברור שלא. אבל במערב, בגדה הערבית, הכל מותר.

  3. דורית 2 בינואר, 2008  בשעה 9:37

    http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=118168&contrassID=1

    תקראו את זה ותבינו למה אסור לעבור שם
    לאחר שרשרת פיגועים נסגר הכביש, לא בגלל תאונות דרכים…

    האירוניה בכתבה שהרופא שטיפל באחת הפצועות בעצמו ערבי נוצרי, רופא זה הוא עילוי בתחום ניתוחי טראומה אורטופדית.
    הצבא נאלץ לסגור בגלל קומץ רעשנים שהורגים אנשים חפים מפשע ש שנוסעים בכביש.
    חמור בעיני שלא הראיתם את כל הכיוונים של הסיפור.
    לצערי הוויכוח פה הוא על אדמה שספוגה בדםיהודי כבר 2000 שנים, וכל מי שמרוויח כפי שאמר אותו נהג ברכב הלבן שכתוב עליו מכבי חיפה-זה שוב קשר של בעלי הון ושילטון, שנהנים מהסיכסוך המטופש הזה.

    תקראו את הכתבה שבקישור לעיל. ותבינו שניתן לחיות בדו קיום שהוא אחד, כולנו תושבים במדינה אחת אז למה לריב?
    תקחו דוגמא יפה כמו ד"ר אמל חורי,רופא ערבי מוכשר בחסד עליון בהדסה עין כרם- שניתח אישה יהודיה שנפגעה מירי בכביש הנ"ל, ואת הפצועה הנוספת לא ניתן היה להציל והיא נפטרה/נירצחה בדם קר.
    לכן במקום להראות סרטים חד צדדיים אולי תראיינו את משפחות נפגעי פעולות האיבה ומרחץ הדמים בכביש קטלני זה.
    אולי תושבי האיזור יוקיעו את פורעי החוק והסדר מבינהם ואז הכל ישוב למקומו.

    אז מר אהוד שם טוב כאשר אתה עושה כתבות כאלה תראה בבקשה את שני הצדדים של הסיפור ואנחנו כבר נחליט מה האמת.

  4. דוד 2 בינואר, 2008  בשעה 18:28

    תגובה ל- "למה הדבר דומה? אם בשכונה מסוימת יש כנופיות עבריינים המטילות את חיתתן על העוברים שם – מטילים עוצר לכל השכונה …" אלף בית נכבד, בוושינטון בירת ארצות הברית, ארץ החופש והשוויון, מוטל עוצר לילה על צעירים מידי ערב בשל פשיעה רבה של צעירים… הטיעון שלך לא עומד במבחן המציאות. שומרי החוק רשאים להגן על עצמם גם אם פוגעים בכך באוכלוסייה רחבה.

  5. חיים 2 בינואר, 2008  בשעה 19:58

    עצוב מאד לראות איך בני אדם לא יכולים להסתדר זה עם זה.

  6. משה 3 בינואר, 2008  בשעה 20:44

    כל הכבוד על הדאגה לזכויות האדם!
    אשמח לעזרה גם במקרה שלי:
    אני תושב בית אל. בעבר, על מנת לנסוע לכיוון ת"א או לשפלה, הייתי נוסע דרך רמאללה, ותוך כ 30 דק' הייתי בלטרון או בבן-שמן. היום אי אפשר לנסוע דרך רמאללה (למה? לא נחתם הסכם שלום? אולי בגלל שתמיד היינו רוצחים שם עוברי אורח?) ואני נאלץ לנסוע בדרכים ארוכות יותר על מנת להגיע לת"א, דרך ירושלים או אריאל.
    אני סומך עליכם שגם במקרה זה תניפו את דגל המאבק, תצאו להילחם בכבישי האפרטהייד ונוכל לנסוע דרך רמאללה.
    אגב, הכניסה הנוכחית לבית אל מסוכנת מאוד מבחינה בטיחותית, ניתן לחזור ולפתוח את צומת איו"ש ולאפשר נסיעה קצרה ובטוחה יותר.
    תודה!

  7. נחמיה 3 בינואר, 2008  בשעה 21:56

    למשה מבית אל,
    בית אל נמצאת ע"פ הגדרת מדינת ישראל וע"פ הגדרת החוק הישראלי והבינלאומי לא בשטח ישראל. השטח מעולם לא סופח לישראל וחוקי מדינת ישראל לא חלים שם.
    זהו שטח שחל עליו החוק ההומנטרי הבינלאומי שבא להגן על האוכלוסיה הכבושה ולא על האוכלוסיה של המדינה הכובשת.

    ישיבה בבית אל, כמו ישיבה בכל ההתנחלויות שמעבר לקו הירוק היא פשע מלחמה (ע"פ החוק ההומניטרי הבינלאומי, שישראל למיטב הבנתי מחויבת אליו).
    העברת אוכלוסיה מתוך הקו הירוק אל מחוצה לו – אינה חוקית.

    חזור הביתה, סביר להניח שמשם יגנו עליך יותר…

  8. ירון 4 בינואר, 2008  בשעה 12:53

    רגע, אם אני רוצה ליסוע מחר לרמאללה. אני יכול??
    ברור שלא. הישראלי האחרון שנכנס לשם יצא בארון מתים.
    כך שהשימוש בטענות של "אפרטהייד" או "זכויות אדם" הוא שקרי. מכיון שהערבים עצמם לא מקיימים כהוא זה מושגים כזכויות אדם וכו'.

    אבל בא נדבר באופן עקרוני.
    זזוהי מדינת היהודים. הבית הלאומי שלנו. אף אחד לא יגיד לנו מה לעשות בבית שלנו. נכון?

    לערבים יש 99% מהמזרח התיכון לבנות כבישים נוחים ככל שירצו.

  9. איתן1 4 בינואר, 2008  בשעה 13:43

    נראה שלא משתלם לנסות לרצוח יהודים.

  10. איתן1 4 בינואר, 2008  בשעה 13:44

    "עשרים שנה נסענו עד שיום אחד סגרו לנו"
    למה סגרו? מה קרה?
    מאיפה העברית הטובה למדי של 'האזרחים פלשתינאים'?
    חוץ מזה, האם הכבישים המקבילים (והיותר ציוריים) פתוחים ליהודים?
    מה היה קורה ל'כתבים' אילו היה נודע להמון שהם יהודים ברמאללה?

  11. איתן1 4 בינואר, 2008  בשעה 13:47

    איזה 'אומץ' לאמר את אשר על ליבם. איפה עוד במזרח התיכון אפשר לעשות 'כתבות' והפגנות שכאלה? (מבלי לחטוף כדור בראש).

  12. איתן1 5 בינואר, 2008  בשעה 19:15

    סליחה על הרצף, פשוט לאחרונה גיליתי את האתר המעניין הזה וכנראה שאני מעט מתלהב מהאפשרות לויכוח מעט אינטלקטואלי.
    נחמיה (סחתין על השם, יש לך קשר להיסטוריה שלו?), הרשה נא לי לצטט מאתר הישוב בית אל:
    "כבר בראשית ההיסטוריה של עם ישראל מופיעה בית אל במסעיהם של אבות האומה כעיר מרכזית ומקודשת. כאן הקים אברהם אבינו מזבח, וכאן הוא קרא לראשונה בשם ה' (בראשית י"ב, ח'). כאן חלם יעקב אבינו את חלומו וקיבל מבורא העולם את ההבטחה:
    "… הארץ אשר אתה שוכב עליה לך אתננה ולזרעך…" (בראשית כ"ח, יג' – יד').
    בתקופת השופטים הפכה בית אל למקום תפילה ועבודת ה'. כך למשל במלחמה עם שבט בנימין: "ויעלו כל בני ישראל וכל העם ויבואו בית אל… ויעלו עולות ושלמים לפני ה'" (שופטים כ', כו').
    בראשית ימי בית שני חזרו כמה מאות מאנשי בית אל לעירם מגלות בבל ובנו אותה מחדש. בפרוץ מרד החשמונאים מצאו יהודה המכבי ואנשיו מחסה ותמיכה בהרי בית אל ומכאן הם יצאו לקרבות הגבורה והניצחון נגד היוונים. היישוב היהודי בבית אל חרב שוב עם חורבן הבית השני, ובית אל נשארה בשממונה עד להתחדשות ההתיישבות היהודית בה לאחר מלחמת ששת הימים."
    —-
    אני מבין שה'נארטיב הפלשתינאי' 'עושה לך את זה' הרבה יותר.
    אז למה שלא תתאסלם?

  13. בן עמוס 5 בינואר, 2008  בשעה 23:36

    הכביש הזה הוא לא רק אפרטהיד הכביש הזה הוא גם פגיעה אנושה ומיותרת בנוף ובאיכות הסביבה.
    היהודים בישראל אוהבים את הארץ כמו האשה במשפט שלמה= לך ולי לא יהיה, לכן הם הורסים כל פיסת נוף וממלאים כל שטח פתוח

  14. סתם יהודי 9 במאי, 2008  בשעה 15:59

    לבן עמוס,
    הבנתי, הטיעון האפרטהידי לא תפס אז עכשיו היהודים רעים כי הם בונים על הנוף הארץ ישראלי.
    זו ממש בדיחה להגיד שהיהודים פוגעים בסביבה כי הערבים מעולם לא בנו כלום בארץ. ובכלל, בחברה היהודית יש הרבה יותר מקום לאיכות הסביבה מאשר בחברה הערבית. מי לדעתך צד נשרים בישראל? יהודים? מי צד חיות בר?
    ברור שגם יהודים פוגעים בסביבה. אבל לפחות הם עושים את זה כחלק מבניה ולא כחלק מהרס.
    שבת שלום

  15. אזרחית ישראלית 10 ביוני, 2008  בשעה 17:49

    הסרט מתעד מצב קשה, אבל מספק הסברים מטעים. מדובר כביכול בהפרדה על בסיס גזע, ולא בהפרדה על בסיס של אלימות ורצח, שבוצע על ידי אנשים – מה לעשות, תושבי הכפרים או אנשים שפעלו בחסות הכפרים האלה – נגד אזרחים וחיילים ישראלים. לפני כן, כפי ש אחד המתלוננים מזכיר בעצמו, במשך 20 שנה כביש 443 היה פתוח לערבים כמו ליהודים. האלטרנטיבה למצב הקיים הוא סגירת הכביש ליהודים, כדי להגן עליהם.זה היה הגיוני?
    כמו כן לא ברור לי מדוע אין הרשות הפלשתינית מטפלת בכבישים שצולמו, מדוע אין מנקים אותם, מדוע הילדים לא משחקים במגרשים או בגנים ולא על הכבישים, מדוע לא בנו מדרכות, ומדוע מעבר תחתי שיש כמוהו ביישובים בארץ, פוגע בכבודו של הנהג "צריך לעבור מתחת לאדמה".
    בקיצור: מצבם של יושבי הכפרים האלה קשה, אבל צגת הדברים מוטה.

  16. יריב מ 10 ביוני, 2008  בשעה 18:12

    ל"אזרחית ישראלית":
    מצב של כיבוש בני אדם (להבדיל משטח ריק או כזה שתושבו אוזרחו במדינה הכובשת) מוביל לאורך ההיסטוריה כמעט בהכרח לאלימות והתנגדות. ברגע שיש מי שיש להם זכויות אזרח ומי שאין להם זכויות מכוח הזרוע, מתקיימת אלימות. ואפילו לא משנה לצורך העניין מי התחיל. עוד 7 דורות יוולדו פה לנתינים ילדים חפים מפשע שעדיין יהיו נתינים ועדיין יגלו התנגדות.

    השרשרת הזו מובילה כאמור להתנגדות ומהצד הכובש לאמצעי הפרדה והמצב מגיע לבסוף לאפרטהייד.
    גם בדרא"פ האפרטהייד היה מבוסס על טיעונים שכלתניים ופילוסופיים מורכבים. זו לא הייתה גחמה של גזענות נטו, מעליה צפו עשרות תירוצים מוקפדים.

    העניין הוא שבסוף הדרך יווצר פה משטר אפרטהייד – את לוקחת את עסקת החבילה הזאת או לא?

  17. אושי גרדה 8 בספטמבר, 2008  בשעה 15:18

    המרחם על האכזרים מתאכזר למסכנים.כתבה מטעם ולא יותר.הם פלסטינים ולא ישראלים הדמוקרטיה שלנו היא שלנו והם לא שיכים.בכלל .בכלל כל עוד אין פגועים תקראו לי גזען פשיסט וכל מני שמות בלקסיקון שלכם אני לא חייב לאהוב ערבים לא מכבד אותם לא מעריך אותם לא רואה אותם ממטר ..אתם שכל כך מזדהים איתם הרי לפי החמאס אתם יושבים בבתים שלהם תנו להם בית שלכם ואני מגיע להפגנה הקרובה שלכם.אפסים ללא זהות תרכיז של גבעת חיריה מחפסי פרסום זול הערבים קוראים לכם גאסוסים משטפים ארורים

  18. libka 12 בספטמבר, 2008  בשעה 9:55

    אין לי מלים לתאר את הרגשתי בעת הצפיה בסרט,קשה לי להבין למה בני אדם מתאכזרים אחד לשני בצורה כזאת, היהודים הם עם אשר חווה את הגזענות על בשרו ,ואני לא צריכה להסביר להם מה זאת הפרדה בין בני אדם על רקע גזע ,ומה עוד כאשר השטח כבוש.

  19. שלמה 22 בדצמבר, 2008  בשעה 10:33

    מגיע להם הם החליטו להיות טרוריסטים הלואי שיסגרו להם גם את השבילים
    אם הם היובני אדם ממזמן היתה להם אזרחות אבל הם עדיין מפנטזים על פלסטין מטר על מטר
    תסתכלו בספרי ההיסטוריה מה היה לפני 67 כמה הסתננויות כמה הרג וביזה די לרחם על האכזר!
    גם בשטחי 48 גירשנו אותם הפקענו אדמותיהם אם לא הינו עושים את זה הינו בים ממזמן

  20. אפי 13 באפריל, 2009  בשעה 14:58

    יוצרי הסרט שכחו או מטעים את הציבור הרחב – אכן עד 2002 נסעו גם כלי רכב ערביים מכל האיזור על כביש 443 – (לי אישית קרתה תאונת דרכים עם כלי רכב כזה על הכביש – לא לעניין אבל עובדה) כשפרצה האינתיפאדה , החלו ערביי האיזור להתנכל לנוסעים בכביש, ואף ביצעו כמה פיגועי ירי שתבעו את קורבנם של לפחות 3 אנשים באירועים שונים. הכביש הינו עורק ראשי ואי אפשר להתיחס אליו כמו סתם דרך צדדית (גם בדרכים צדדיות אין להקל ראש כמובן בפיגועים שונים) אבל לא יתכן שבכביש כזה רכבים ישראלים לא יהיו בטוחים בדרכם לירושלים, מודיעין או תל אביב, ולכן בשלב מסוים פיזרו כוחות צבא לאורך הכביש, ויותר מאוחר נחסמו הדרכים הצדדיות לשאר הכפרים, שלכולם אגב נסללו דרכים חלופיות לכביש זה. לסיכום אם ערביי השטחים רוצים למרר את חיינו ולהרוג בנו בדרכים אין סיבה שלא נקדים תרופה למכה בדרך לא נעימה זו.

  21. לוח יד שניה 16 באוקטובר, 2009  בשעה 12:57

    זה בסך הכל סרט והוא טוב תמיד צריכים להסתכל על היצירה ולא להכנס לפוליטיקה

  22. רז 3 בדצמבר, 2009  בשעה 15:35

    אהבתי את הכתבה. החלק של ההפגנה זיעזע אותי. ישראל נחשבת כמדינה דמוקרטית, ובכל זאת הפינוי האלים הזה?! בושה למדינת ישראל. פשוט בושה.
    וכמובן, שלא לדבר על הגזענות שמוצגת פה. אני מתבייש במדינה שלי. שערורייה. פשוט שערורייה!
    ולכל המגיבים, רעיון בניית הכביש הוא בעצמו טיפשי למדי, מכיוון שהכביש בעצם נסלל על שטח כבוש, כך שאני לא מבין כיצד ציפו שלא יפרצו שם מהומות. זהו כביש לא חוקי, נקודה. אבל אם כבר בנו, לפחות שייתנו גם לפלסטינים להשתמש בו. מה לעשות,] טרוריסטים יש בכל מקום, אך לעשות הכללה שכזו ולסרב לתת לכל הפסטינים באיזור להשתמש בו? למה כל 35000 הפלסטינים חייבים לסבול בגלל כמה מעשי טרור, שלא הם או מישהו קרוב אליהם עשו?
    הכיבוש הוא דוחה ומדינת ישראל חייבת להפסיקו, ומייד. בושה מה שהולך פה במדינת ישראל. בושה!!!

  23. דובי 4 בינואר, 2010  בשעה 22:41

    לרז, כיבוש? אתה בטוח.
    אתה יכול להסביר לי מתי כבשו את הכביש מהפלסטינים?
    אתה מוזמן לחפש בהיסטוריה, מתי הכביש היה שייך להם ומתי כבשו אותו מהם.

    אם תבדוק בויקיפדיה תמצא, שממשלת ישראל כבשה את האזור ממדינת ירדן. ירדן קיבלה את השליטה על השטח מהבריטים שעזבו את הארץ לפני קצת יותר משישים שנה. לפני הבריטים שלטו בארץ התורכים במשך 400 שנה ואתה מוזמן להמשיך.
    רק שים לב שלא תטעה: כשתגיע לעם שנקרא פלישתים, ששלט בארץ לפני כאלפיים חמש מאות שנה, אז מדובר בעם אחר, לא מוסלמי ולא ערבי ובלא שום קשר לפלסטינאים של היום.
    אז אולי אתה כועס שלא ביקשנו אישור ממשלת ירדן לבנות את הכביש? נו, טוב.
    אבל גם לא בטוח שלממשלת ירדן הזכות על הכביש, כי הם גם כבשו אותו, אז אולי זה שייך לבריטים ואולי בכלל לטורקים. טוב, אז נדבר איתם.

    אמנם, אתה צודק, נניח שאין כאן כיבוש, אבל יש טענה שמדובר בקרקעות שהופקעו מפלסטינים.
    אז בבקשה, יש הזדמנות לכל פלסטינאי שהופקעה ממנו קרקע לתבוע את המדינה על סכום גדול בהרבה משוויה.
    הרי אף אחד לא מדבר על להרוס את הכביש ולהחזיר אותו לייעודו החקלאי. ואם כן מה יעזור לנגזלי האדמות אם הוא יפתח לתנועת פלסטינים, הרי בכל מקרה הם הפסידו את הקרקעות שלהם. האם בשביל שפלסטינים יסעו שם הם מוכנים לוותר על האדמות. ברור שלא.
    ואם כן, יש כאן ויכוח אחד קטן.
    הפלסטינים רוצים תמורה לאדמות שהופקעו מהם.
    אז אם הם עדיין לא קיבלו, ואם זה בכלל נכון שאכן הופקעו מהם אדמות.
    בבקשה, שיבקשו פיצויים.
    מצידי שיתנו להם כסף מזומן או קרקע חלופית, או כל פיצוי אחר כפי שנהוג בכל מדינה דמוקרטית בעולם.
    אין מדינה בעולם שלא מפקיעה שטחים חקלאיים (בתשלום כמובן) כדי לסלול כבישים.

  24. ליאורה 20 בפברואר, 2010  בשעה 20:43

    אז הנה.. בהוראת בג"צ עומדים לפתוח את הכביש לתנועת פלסטינאים. רק מאז שהקבל ההחלטה נזרקו 5 בקבוקי תבערה בכביש. בנתיים ללא נפגעים בנפש. בנתיים. כמה אנשים יצטרכו למות בכביש עד שכולכם תבינו שאנחנו עדיין במאבק חריף על עצם קיומינו במדינה הזאת?? הפלסטינאים לא מכירים כלל במדינה היהודית, לא זו שבגבולות 67 ולא זו שבגבולות 48. אז עד שהם לפחות יכירו בקיומנו הם מוגדרים בעיני כאיום, והמדינה צריכה להגן על אזרחיה, ואם זה אומר להקשות על המעבר בין כפרים שממנו יוצאים מחבלים רוצחים- אני יכולה לישון בלילה. אם הם באמת היו נחושים לחיות איתנו הם היו דואגים להצדיק את פתיחת הכביש בחזרה ע"י שמירה על השקט. בואו ונראה מה יהיו תוצאות המבחן.

  25. בעל ידע ועמוד שדרה 24 בפברואר, 2014  בשעה 17:16

    אנשים כמוכם גורמים לי לחשוב שהמחבלים המתאבדים, התפוצצו על האנשים הלא נכונים!!
    איכס!!!

  26. בר מוח 24 בפברואר, 2014  בשעה 17:19

    לפעמים אני חושב שהמחבלים המתאבדים התפוצצו על האנשים הלא נכונים.

    ה"אפרטהייד" היחידי שיש כאן הוא בתוך חשבון הבנק המלוכלך שלכם. מעניין כמה כסף תורמים לכם ארגונים שונאי ישראל.

    * אדווין בלאק – "לממן את הלהבות" – לקרוא ולא להאמין!

כתבות ווידאו חדשות מערוצי הטלוויזיה החברתית

  כתבות ווידאו שחבל לפספס