ד"ר אפריים דוידי על כנס מרקס

לכתבה זו 3 תגובות באתר

1. revolutionary communist group‏ 28 בספטמבר, 2020  בשעה 13:17
   

   מכתב: להגנתו של הוגו צ'אבס
   נוצר: יום ראשון, 10 במרץ 2013 12:44
   נחרדתי מהמאמר של ה- 8 במרץ באתר הסוציאליסטי העולמי שכותרתו 'הוגו צ'אבס וסוציאליזם' (ראה: http://www.wsws.org/en/ articles / 2013/03/08 / pers-m08. Html ). בתקופה בה התקשורת האימפריאליסטית מנסה להכפיש את המהפכה הבוליברית בחצאי אמיתות ובהטיה אידיאולוגית, ביל ואן אוקן של ה- WSWS חוזר על אותם מיתוסים כדי לגבות את עמדתו האנטי-מרקסיסטית במהותה.
   האתר הסוציאליסטי העולמי המאמר מודה כי קיימת 'תמיכה עממית בשיפורים שאינם ניתנים להכחשה, אם כי מוגבלים, בתנאים החברתיים בשכבות העניים ביותר במדינה בראשות נשיאותו. זה כולל צמצום בשיעור העוני, שעדיין נותר מעל הממוצע של אמריקה הלטינית. ' למעשה, על פי הנציבות הכלכלית של האומות המאוחדות לאמריקה הלטינית, לוונצואלה יש כעת הרמות השלישיות הנמוכות ביותר של עוני באמריקה הלטינית. כאשר צ'אבס נבחר לראשונה בשנת 1998, העוני עמד על 50.4%. עד שנת 2011 הוא צנח ל -27.8% והוא ממשיך לרדת. כ -2.5 מיליון ונצואלים נעזרו בעוני קיצוני באותה תקופה וונצואלה השיגה ירידה באי-השוויון "שאין דומה לה באמריקה הלטינית" (מכון ברוקינגס), וצנחה מעל 2% משנה לשנה כדי להשיג את הרמות הנמוכות ביותר של אי-שוויון באזור ( אחרי קובה).
   ונצואלה חיסלה אנאלפביתיות, הורידה את תמותת התינוקות מ -25 ל -13 לאלף לידות, סיפקה שירותי בריאות והשכלה חינם לכולם, ובנתה 700,000 יחידות דיור חברתי רק בשנתיים האחרונות. בתקופה בה מדינות אימפריאליסטיות עתירות משבר כמו בריטניה מצמצמות באכזריות את הרווחה ותוקפות את זכותם של אנשי מעמד הפועלים לדיור, המהפכה בוונצואלה מאפשרת למרקסיסטים להראות שיש אלטרנטיבה.
   ה- WSWS מדבר את המרקסיזם ומתעלם מעובדות אלה כדי לגבות את עמדתו הריאקציונרית לפיה " המהפכה הבוליברית " לא עשתה דבר כדי לשנות את מעמדה של ונצואלה כאומה התלויה באימפריאליזם ובדיכויו. ונצואלים יודעים שזה שקר. במשך מרבית המאה העשרים שלטה ונצואלה על ידי אליטה מושחתת השייכת לאינטרסים של נפט אימפריאליסטי. ונצואלה היא אומה מדוכאת הנלחמת למען שחרור לאומי וסוציאליזם. טענת ה- WSWS לפיה צ'אבס היה 'לאומני בורגני' אינה רק שקרית, אלא מתעלמת מהנקודה המרכזית. כפי שלנין כתב בשנת 1914, 'הלאומיות הבורגנית של כל עם מדוכא היא בעלת תוכן דמוקרטי כללי המכוון נגד דיכוי, ותוכן זה אנו תומכים ללא תנאי'.התנועה לעבר סוציאליזם מונעת על ידי העם המדוכא בוונצואלה ומצאה את ביטויה בהנהגה המהפכנית של הוגו צ'אבס.
   ה- WSWS לא מצליח לזהות מהיכן התמיכה בשאבס. זהו מעמד הפועלים שהקצין ישירות את התהליך המהפכני, מהבסת ההפיכה הנתמכת על ידי האימפריאליזם בשנת 2002 ועד לצמיחת הקומונות וצורות חדשות של דמוקרטיה סוציאליסטית. ה- WSWS צודק לומר כי "המאבק המעמדי בוונצואלה ובכל אמריקה הלטינית יתעצם בהשפעת המשבר הקפיטליסטי העולמי המעמיק", אך רואה את הסיכוי היחיד לסוציאליזם באמצעות הקמת סניפים מקומיים של המגמה הטרוצקיסטית שלה. אבל העם בוונצואלה נלחם בעולם האמיתי. בהמשך מאבקם לאחר מות מנהיגם ההירואי, הם זוכים לתמיכה של קובה הסוציאליסטית ותנועות מהפכניות ברחבי אמריקה הלטינית. יש להם סולידריות של אנשים מדוכאים מארץ ישראל ליוון.על ידי תקיפת הישגיהם של העם הוונצואלי, WSWS בסופו של דבר לצד אויבי הסוציאליזם.

2. דני‏ 28 בספטמבר, 2020  בשעה 13:19
   

   ניתוח כלכלי של בוליביה
   18 בספטמבר 2020
   הגורם העיקרי לצמיחה האדירה של בוליביה ב-14 השנים האחרונות הוא דווקא לא מחירי הסחורות שעלו בין 2003 ל-2008,התאוששו מהנפילה בין 2009 ל-2010,נשארו קבועים בין 2011 ל-2014 ולאחר מכן חוו נפילה קשה.הגורם הוא המודל הסוציאליסטי הרדיקלי של בוליביה שמתבסס על הסוציאליזם בנוסח המאה ה-21.
   ניתן לראות שב-13 שנות שלטונו של מוראלס,רק ב-3 שנים מתוכן מחירי האנרגיה עלו,כלומר ב-10 השנים האחרות הם נשארו קבועים בחלק מהזמן ובחלק אחר המחירים קרסו.הביקוש המקומי הוא מה שמניע את הצמיחה של בוליביה בקצב של 5.2% בשנה מאז 2006 והמקור לכך הוא ההלאמות שביצע מוראלס.
   מוראלס למעשה החליט ליישם את מצעו הסוציאליסטי שמאפיין מפלגות שמאל רדיקלי כיום שקורא להלאמת משאבי הטבע ותעשיות אסטרטגיות מתוך גישה שלפיה הגדלת הכנסות הממשלה תעזור לה להגדיל באופן משמעותית את הוצאותיה בעיקר על השקעות ממשלתיות,הוצאות חברתיות יחד עם העלאות משמעותיות של שכר המינימום.ניתן לראות,לפיכך שהסיבה לצמיחה האדירה של בוליביה בקצב של 5.2% בשנה(התרחבות כלכלית של 327% לאורך 13 שנות שלטונו של מוראלס),להוצאה של כמעט 3 מיליון בוליביאנים מעוני(ירידה של העוני מ-60% ב-2005 ל-33% ב-2019),לזינוק של ההכנסה הריאלית פי 3 ,לירידה המשמעותית ביותר באי-השיוויון בדרום אמריקה(מ-0.60 ב-2005 ל-0.44 ב-2019) ולשיפור אדיר באינדיקטורים של חינוך,בריאות,רווחה ועוד,היא השימוש בהכנסות מההלאמות להשקעות ממשלתיות אדירות שזינקו בתקופת מוראלס פי 9,להוצאות חברתיות שהוכפלו תחת שלטונו ושכר מינימום שזינק פי 4,ריאלית.
   חלקה של המדינה בכלכלה גדל ל-38% מהמשק הבוליביאני,חלק שמוגדר כסקטור סוציאליסטי שתחתיו נמצאים משאבי הטבע,תעשיות אסטרטגיות,שירותים חברתיים,רשויות פיתוח ועוד,למעשה זוהי הכפלה של המגזר הממלכתי בבוליביה מאז שמוראלס עלה לשלטון ב-2005.שליטת הממשלה על חלקים גדולים מהכלכלה היא הגורם,כפי שצויין מקודם,לכך שהממשלה הבוליביאנית מניעה את מרבית ההשקעות במשק הבוליביאני ובכך מגדילה את התפוקה והצריכה,כך שהביקושים הגדלים בכלכלה מניעים את הצמיחה.
   זוהי הצלחה לסוציאליזם הדמוקרטי,שלא כמו הקפיטליזם שרושש את בוליביה במשך 20 שנה (1985-2005),הפך אותה למדינה הצומחת ביותר בדרום אמריקה.

3. מרקסיזם-לניניזם‏ 13 באוקטובר, 2020  בשעה 14:47
   

   במזרח, למעלה מ 90 אחוז מהחומרים היצרניים במדינה היו בבעלות קולקטיבית, לעומת מעט בעלי הון פרטיים זעירים הבעלים את העושר במערב.העודף הכלכלי שנוצר על ידי עובדים מזרח גרמנים הופנה לעמידה בצרכים החברתיים של האוכלוסייה. לא היו בעלי בית או בנקאים עשירים. מזרח גרמנים קיבלו סובסידיות למזון, בגדים, שכר דירה, תחבורה ציבורית ופעילויות פנאי ותרבות. לא היו פינויים ולא הומלס. החינוך היה בחינם דרך הקולג '. שירותי הבריאות היו בחינם, והטיפול בילדים היה סביר לכולם. משרה נחשבה לזכות אדם. הסקסיזם הוסר מחוץ לחוק, ונשים וגברים קיבלו שכר שווה, דבר שעדיין לא קיים בגרמניה של ימינו או בארצות הברית.

   אלו הם הישגי המערכת הסוציאליסטית המרקסיסטית לניניסטית במזרח גרמניה הקומוניסטית: ההכנסה השנתית לנפש גדלה כמעט פי 10(מ-1,274 מארקים ב-1949 ל-12,580 מארקים ב-1983),ההכנסה הריאלית גדלה ב-561% בשנים שבין 1950 ל-1985,הצריכה לנפש גדלה ב-754%(מ-731 מארקים ב-1949 ל-6,254 מארקים ב-1983),אי השיוויון היה 0.18 במדד ג'יני,בין הנמוכים בעולם,תפוקת התעשייה בשנת 1983 הייתה פי 12.3 מזו של שנת 1949. ההתפתחות הייתה מהירה במיוחד בענפים מסוימים כמו בענפי הנדסת החשמל, האלקטרוניקה והנדסת המכשירים עם עלייה של פי 44, בענף ההנדסה המכנית והמנוע, שם הייצור עלה ביותר מ 20 פעמים והתעשייה הכימית עם עלייה פי 14.5.כוח הקנייה של המארק המזרח-גרמני יכל לרכוש מספר רב של מוצרים בסיסיים, משום שהמדינה סבסדה את הייצור וההפצה שלהם לעם. לפיכך, דיור, אשר מהווה חלק גדול מהכנסתן של משפחות במדינות מערביות, היווה פחות מ -3% מההוצאות של משפחה עובדת טיפוסית בשנת 1984 במזרח גרמניה. חלב, תפוחי אדמה, לחם ותחבורה ציבורית היו גם זולים יחסית. שירותים רבים, כגון טיפול רפואי וחינוך, המשיכו להיות זמינים ללא כל עלות, למעט מעט מאוד. אפילו ארוחות במסעדה, קונצרטים, ובולי דואר היו זולים לפי סטנדרטים מערביים. לגבי דיור, עוד צורך בחיים,החל מסוף שנות ה -60, יזמה הממשלה קמפיין גדול להקמת מתקני דיור מודרניים; היא ביקשה לחסל את מחסור הדיור הממושך ולחדש באופן מלא את המלאי הקיים עד שנת 1990. בתחילת שנות ה -80, התוכנית סיפקה כמעט 2 מיליון יחידות חדשות או משופצות, ועוד 2 מיליון נוספו עד 1990. החל מ-1985, התוכנית נראתה משביעת רצון, ויעדי התוכנית הושגו לפעמים ולפעמים היו קרובים להשגה. רוב הדיור היה מורכב מגורדי שחקים, עם זאת, דירות כאלה היו פונקציונליות, והם בדרך כלל נועדו לספק גישה נוחה לבתי ספר, תחבורה, מסעדות, מגרשי משחקים, סניפי דואר, סופרמרקטים. בנוסף לסוג זה של דיור, אנשים יכלו לבנות את בתיהם (מחוץ לברלין המזרחית). כ -15% מהיחידות שנבנו עד 1981 היו בבעלות פרטית. השיפור לאורך השנים היה יציב.בשנת 1985 כ-99% ממשקי הבית היו בעלי מקררים לעומת כ-26% בלבד ב -1965 ,מספרם של משקי הבית שהייתה להם מכונת כביסה עלה מ-28% ל-92% ומספרם של משקי הבית שהיו בעלי טלוויזיה עלה מ-49% ל-93%