כתבה |
הייתכן כי משרד ממשלתי שאחראי על אספקת תוצרת חקלאית לציבור, יהיה גם האחראי על בעלי החיים, כמתחייב מחוק צער בעלי חיים? כנראה שלא. מאז הקמת המדינה ריכז סביבו משרד החקלאות את מרבית סמכויות החקיקה והאכיפה על בעלי החיים במשקים ובבית זאת למרות ניגוד האינטרסים של המשרד לטובת התעשיינים ולא לטובת החיות וזכויותיהן. בכנסת הקודמת עברה אומנם הצעת החוק של חבר הכנסת מילר להעביר את סמכויות חוק "צער בעלי חיים" הדואג לזכויותיהן של החיות למשרד להגנת הסביבה את ועדת השרים, אך נתקלה בערעור של שרת החקלאות, אורית נוקד. עכשיו, כשתיק הגנת הסביבה עבר לידיה של "התנועה" - דורשים "אנונימוס" ו"תנו לחיות לחיות" מלבני לעמוד בהתחייבויות המצע של מפלגתה. שפה: עבריתכתוביות: עברית(לתמלול הכתבה »)
מגישה: ולנושא אחר. הייתכן כי משרד ממשלתי שאחראי על אספקת תוצרת חקלאית לציבור, יהיה גם האחראי להגנה על בעלי החיים, כמתחייב מחוק צער בעלי חיים? כנראה שלא, ועל כך גם התריע דוח אנונימוס, ממאי 2012.
חגי כהן: תקנות להמתת בע"ח, תקנות להשחתת גוף, דברים שהיו יכולים להקל את הסבל של מיליוני בע"ח, עשרות מיליוני בע"ח בשנה לא מוצאים לפעול פשוט כי זה לא באינטרס של משרד החקלאות. ולכן המסקנה העיקרית מהדו"ח הזה הייתה בשביל שחוק צער בעלי חיים ייאכף הם צריכים לעבור למשרד שלא נמצא בניגוד אינטרסים מובנה. ואנחנו שמחנו מאוד לראות שאלכס מילר החל לקדם הצעת חוק ברוח הזאת...
אלכס מילר: אני שוקל להתחיל בחקיקה בהעברת הסמכויות של צער בעלי חיים ממשרד החקלאות למשרד לאיכות הסביבה...
מגישה: אמנם הצעת החוק של חבר הכנסת מילר עברה את ועדת השרים, אך נתקלה בערעור של שרת החקלאות, אורית נוקד. עכשיו, כשתיק הגנת הסביבה עבר לידיה של "התנועה" - דורשים "אנונימוס" ו"תנו לחיות לחיות" מלבני לעמוד בהתחייבויותיה.
חגי כהן: במצע הזה מצויה התחייבות מפורשת להעברת סמכויות חוק צער בעלי חיים למשרד להגנת הסביבה.
הוספת תגובה לכתבה